Skyhook กรณีให้ Google PR ปวดหัว

ในท้ายที่สุดของ Google อาจจะเหนือกว่าในคดีที่ยื่น Skyhook Wireless ปีที่ผ่านมา แต่ไม่ได้โดยไม่ได้รับความนิยมไม่กี่ไปพร้อมกัน ในการดำเนินการที่ Skyhook อ้าง Google แทรกแซงความสัมพันธ์กับสองผู้ผลิตฮาร์ดแวร์, Motorola และ“บริษัท เอ็กซ์” (ซัมซุง)

OEMs ทั้งสองมีความมุ่งมั่นที่จะรายงานโดยใช้ระบบการตั้งตำแหน่งของ Skyhook VS Google และ Google ในภายหลังได้ป้องกันได้ทั้งจากการทำเช่นนั้นตามข้อร้องเรียน (มีกรณีละเมิดสิทธิบัตรที่เกี่ยวข้องซึ่งเป็นเทคนิคมากขึ้นและได้รับการกล่าวถึงกันอย่างแพร่หลายเป็นน้อย.)

Google: เราทำอะไรผิดพลาด

Google บอกว่ามันไม่ได้ทำอะไรที่ไม่เหมาะสมในการยืนยันว่าการวางตำแหน่งสถานที่ของตนนำมาใช้แทนของ Skyhook บนอุปกรณ์ Android หากต้องการ oversimplify Google ได้สูงสองขัดแย้งหลักในการป้องกัน

แรกก็คือว่าของ Skyhook XPS ซอฟต์แวร์ล้มเหลวในการตอบสนองความต้องการบางอย่างทางเทคนิค“มาตรฐานการทำงานร่วมกัน” กับ Android ที่สองและถูกต้องตามกฎหมายมีประสิทธิภาพมากขึ้นคือการที่ Google มีสิทธิตามสัญญาเพื่อป้องกันไม่ให้ผู้ผลิตจากการจัดจำหน่ายอุปกรณ์“ภายใต้เครื่องหมายการค้าของ Android ที่มีซอฟแวร์ที่ติดตั้งว่าในความมุ่งมั่นของ Google จะยุ่งกับการทำงานเต็มรูปแบบของการใช้งานของ Google รวมถึงการดึงข้อมูลสถานที่ตั้ง .” นั่นคือตามภาษาในการปฏิเสธที่ผ่านมาพิจารณาคดีของศาลของการเคลื่อนไหวของ Google สำหรับการตัดสินสรุป

ท้าทายกฎหมายของ Skyhook

ที่จะชนะคดี, Skyhook จะต้องแสดงให้เห็นว่า Google ไม่ได้เพียงแค่ป้องกันซัมซุงและโมโตโรล่าจากการใช้ซอฟแวร์ของ บริษัท ฯ แต่ทำเช่นนั้นเพื่อวัตถุประสงค์ที่ไม่เหมาะสมของการพยายามที่จะเป็นอันตรายต่อ บริษัท บอสตัน นั่นจะเป็นเรื่องยากมากถ้าไม่ไปไม่ได้สำหรับ Skyhook แสดงขาดอีเมลแจ้งว่าบางสิ่งบางอย่างเช่น“คนเหล่านี้เป็นภัยคุกคามใหญ่” หรือ“เราต้องสนใจพวกเขา.”

การค้นพบที่มีความก้าวหน้าได้มีปริมาณที่เพิ่มขึ้นเป็นลายลักษณ์อักษรเกี่ยวกับ Google จดหมายภายในมากกว่าการ Skyhook เพื่อให้ห่างไกลไม่มี“ปืนสูบบุหรี่” เช่นข้างต้น แต่มีมากที่สร้างชนิดของอาการปวดหัวประชาสัมพันธ์ของ Google การอภิปรายของแต่ละกรณีเจ็บรูปภาพของ Google และแสดงให้เห็นสำนวนที่เกี่ยวกับหุ่นยนต์“เปิดกว้าง” คือการหลอกลวง

Google พยายามที่จะ Finesse“เปิดกว้าง”

Android เจ้านายแอนดี้รูบินพยายามที่จะแก้ไขปัญหาในสิ่งที่เขาเชื่อว่าเป็น“ความสับสน” ในช่วงเปิดแหล่งที่มากับการพัฒนาซอฟต์แวร์ชุมชนที่ Google I / O Google เห็นตัวเองเป็นสจ๊วตของ Android และต้องการที่จะให้ประสบความสำเร็จของ มันมีลักษณะการเคลื่อนไหวที่เป็นประโยชน์สำหรับระบบปฏิบัติการและระบบนิเวศ มีความจริงที่นั่น แต่ Android และ Google มีการเชื่อมโยงความสัมพันธุ์; Google เห็นความสำเร็จของ Android เป็นความหมายเหมือนกันกับความสำเร็จของตัวเองในมือถือ

เรื่องการประชาสัมพันธ์โดยรอบ Android เป็นเกี่ยวกับ“เปิดกว้าง” ของ - ความคิดที่ว่า Google ไม่ได้กำหนดเงื่อนไขให้กับนักพัฒนาที่ทุกคนสามารถใช้ Android และอื่น ๆ อย่างไรก็ตามการเปิดเผยในกรณี Skyhook แสดงให้เห็นว่า Google เป็นมากเกินกว่าที่แรกในหมู่เท่ากับ มันเป็นยามและระบบไม่เป็นเปิดเป็น Google ต้องการที่จะวาดภาพ

ความเป็นจริงไม่ได้ค่อนข้างตรงกับสำนวน

รูบินและ Google เถียงนี้เป็นเรื่องเกี่ยวกับคุณภาพ แต่ Google ไม่สามารถมีได้ทั้งสองวิธี: เราไม่ชอบแอปเปิ้ลและเราได้รับที่จะยับยั้งการใช้งานของบุคคลที่สามของทางเลือกในการเครื่องมือของเรา

Google ได้ใช้“เปิดกว้าง” อาร์กิวเมนต์ซ้ำ ๆ กับนักพัฒนาเพื่อความคมชัดของตัวเองและแอปเปิ้ล“Orwellian” วิธีการจากบนลงล่าง ไมโครซอฟท์กับ Google ได้ใช้กรณีที่ไม่มีค่าธรรมเนียมใบอนุญาตเป็นวิธีหนึ่งที่จะแสวงหา OEMs ไปยังแพลตฟอร์ม ส่วนใหญ่จะได้รับความสำเร็จอย่างมาก; Android อาจจะกลายเป็นระบบปฏิบัติการมาร์ทโฟนชั้นนำของโลกในต้นปีหน้า

มันไม่ชัดเจนเลยว่ากรณี Skyhook จะสร้างปัญหากฎระเบียบหรือกฎหมายต่อไปสำหรับ Google ในสหรัฐอเมริกาและยุโรป ป้องกันการผูกขาดการสืบสวนมีความก้าวหน้าทั้งในเขตอำนาจศาลแม้ว่าการสืบสวนของสหรัฐยังไม่ได้จริงๆเตะใน. เพื่อให้ห่างไกลที่สุดของความสำคัญกับการค้นหาบนพีซี

แต่เรื่องใหญ่โต v. ดาวิดว่า Skyhook หมายถึงสามารถหาทางเข้าไปในการสืบสวนสหรัฐเป็นทนายความมองไปที่ตลาดมือถือความสำคัญมากขึ้น

Postscript: ผมได้รับอีเมลจากซีอีโอ Skyhook ไร้สายเท็ดมอร์แกนที่ข้อพิพาทการประเมินของฉันว่า Google จะมอร์แกนชี้ให้เห็นว่าการค้นพบยังไม่ได้จริงๆเริ่มแม้ในกรณีที่“อาจจะเหนือกว่า.”