บล็อกสด:“ซึ่งทาง Google ได้หรือไม่” ใน SMX ตะวันออก

A+ A-

ยินดีต้อนรับ! มันเป็น“ซึ่งทาง Google?” แผงที่นี่ที่ SMX ตะวันออก เรามีแผงดี - เจฟฟ์จาร์วิส, สตีเว่นประกาศและมาร์ค Rotenberg - ตั้งค่าเพื่อให้ครอบคลุมช่วงของปัญหา ขออาศัยอยู่บล็อก

นี้เป็นของใหม่สำหรับฉัน - ฉันไม่เคยมีชีวิตอยู่ในที่ประชุมบล็อกของตัวเอง แต่ผมเห็นพระราชินีของบล็อกสดลิซ่าบารอนนั่งอยู่ที่นั่นพร้อมที่จะไปและไม่สามารถต้านทานพยายามมันเอง เชื่อมโยงไปยังบล็อกสดของเธอในภายหลัง มากขึ้นด้วยแผง

เจฟฟ์จาร์วิส, อาจารย์ที่ CUNY เขียนของสิ่งที่จะทำและ Google หนังสือเล่มใหม่อะไหล่เอกชนขึ้นมา สตีเว่นประกาศเมื่อเร็ว ๆ นี้ผู้เขียนในเพล็กซ์ (ได้รับมัน!) มาร์ค Rotenberg หัวของกลุ่มความเป็นส่วนตัว EPIC และบอกว่าเขาพบค่อนข้างน้อยเวลาอยู่กับ บริษัท หนึ่งโดยเฉพาะ - Google

คริสเชอร์แมนซึ่งเป็นผู้ดูแล, เริ่มออก คือ Google ทำให้เราโง่ขณะที่บางคนแนะนำ? สตีเว่นไม่มีก็ไม่ได้ทำให้เราเป็นใบ้เพียงเพราะเราไม่ได้มีการจดจำวันที่ เจฟฟ์มองเห็นโอกาสที่ไม่อันตราย

คริสจะถูกนำขึ้นภาพนิ่งที่มาร์คให้กล่าวว่า“ความเป็นส่วนตัว” ในโลโก้ของ Google ตอนนี้เรากำลังได้รับวิดีโอ หัวหอมพูดคุยเกี่ยวกับการมีเพศสัมพันธ์การระดมทุนของซีไอเอได้รับการสนับสนุน Facebook บริการการรวบรวมข่าวกรอง

คริสกล่าวว่า Google มีปัญหาที่คล้ายกันกับ Facebook และความเป็นส่วนตัว ความแตกต่างในการรวบรวมข้อมูลและใช้มัน การทำดีการชุมนุมของ Google พวกเขาเป็นสจ็วตที่ดีของสิ่งที่พวกเขาได้รับ?

“ทุกคนมองมาที่ผม” มาร์คกล่าวว่า EPIC และ Google อยู่ในด้านเดียวกันเมื่อมันมาถึงคำขอของรัฐบาล ควรจะมีปัญหาและอุปสรรคที่สูง แต่ยัง EPIC รู้สึกว่า Google ไม่ได้รวบรวมมากพวกเขาต้องการจะน่าสนใจน้อยลงไปยังรัฐบาล

EPIC เป็นที่น่าสนใจมากในความสนใจของเอ็นเอสเอใน Google หลังจากที่การกระทำของจีนในปี 2010 เมื่อ Google กล่าวว่ามีประเภทของการละเมิดความปลอดภัยของจีนได้รับการสนับสนุนบางส่วน กังวลว่าเอ็นเอสเอเริ่มทำงานเพื่อช่วยให้ Google ก็ลำบาก มาร์คใส่ในเสรีภาพในการขอข้อมูลพระราชบัญญัติ Got บอก NSA ไม่สามารถยืนยันหรือปฏิเสธส่วนเกี่ยวข้องใด ๆ ที่ถูกร้องเรียน

สตีเว่นกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตทำให้จำนวนมากของข้อมูลที่มีอยู่และ Google เป็นวิธีที่จะหาได้ และที่เกิดจากผู้คนจำนวนมากที่จะตระหนักถึงเป็นครั้งแรกสิ่งนี้ออกมีไม่ว่า Google จะนำมันออกมี “ฉันมักจะรู้สึกว่า Google ควรจะเป็นเจ้าของมากขึ้นของปัญหาที่” มากกว่าแลร์รี่และเซอร์เกย์เพียง แต่พูดว่าถ้ามันออกมีก็ออกมี ไม่ว่าสตีเว่นมีทางออกที่ดีเขากล่าวเสริม

มาร์คเพิ่มความคิดเห็นในกรณีที่สเปนที่ Google ได้รับการสั่งซื้อที่จะลงข้อมูลส่วนบุคคล (ขวาจะลืม) และ Google คือการต่อสู้

สตีเว่นถ้าคุณต้องการที่จะจ้างคนที่คุณอาจต้องการที่จะรู้ว่าพวกเขาถูกตัดสินลงโทษของการทำร้ายเด็ก เหตุผลที่ดีที่จะไม่ลืม

เจฟฟ์สิ่งที่ Google และอินเทอร์เน็ตไม่สามารถให้ทุกคนสามารถที่จะเผยแพร่และนั่นเป็นสิทธิอันมีค่า ถ้าเราไปไกลเกินไปกับความคิดของสิทธิที่จะได้ลืมที่อาจเป็นอันตราย คุณจะใช้สิ่งที่ออกมาจากที่เก็บหนังสือพิมพ์ คุณจะถามบุคคลที่จะลืม?

คริส: Google มีเครื่องมือที่ทันสมัยสวยที่จะลบอีเมลประวัติการค้นหาถ้าคุณต้องการ สตีเว่น: ใช่และในบางกรณีความโปร่งใสมากขึ้นกว่าบางอย่างเกี่ยวกับที่ทำมากกว่าบางส่วนของ แต่สตีเว่นพาพวกเขาไปงานไม่เพียงพอสำหรับเมื่อพวกเขารวมของ DoubleClick และ Google คุกกี้ คนอาจจะไม่เข้าใจเต็มค้าปิด

มาร์คมารอบที่จะเป็นคนขี้ระแวงในจำนวนมากนี้ เมื่อ DoubleClick แรกออกมาเชื่อว่ามีสัญญาสำหรับการโฆษณาที่ดีโดยไม่ต้องกำหนดเป้าหมายบุคคล “ฉันได้อย่างรวดเร็วกินคำพูดของฉัน.” DoubleClick ซื้อ Abacus และให้วิธีการเชื่อมโยงบัญชีที่ไม่ระบุข้อมูลส่วนบุคคล “ช่วงเวลาที่เกิดขึ้นโลกทัศน์ของฉันขยับตัว ... จะไม่ได้รับการแก้ไขโดยการควบคุมตนเอง.” ทันทีที่ยื่นคัดค้านเพราะหลาย บริษัท ที่ทำงานกับ DoubleClick มีนโยบายความเป็นส่วนตัวที่กล่าวว่าไม่มีใครที่จะระบุได้ DoubleClick ได้อย่างรวดเร็วได้รับการสนับสนุน การตั้งค่าความเป็นส่วนตัวรู้สึกเหมือนล้านหน้าปัดวิทยุที่ไม่มีอะไรเป็นมีเสถียรภาพอย่างต่อเนื่องถูกเปิด

คริสวิธีการเกี่ยวกับการจดจำใบหน้าที่ Google มี มาร์ค Eric Schmidt กล่าวที่เกิดขึ้นจริง“ที่จะข้ามเส้นที่น่าขนลุก” ถ้ามันถูกนำมาใช้ แต่ Facebook ได้กอดมันหายไปดังนั้นหลังจากที่แล้ว

สตีเว่นจำได้ว่าเป็นที่วิทยาเขต Google เมื่อการตัดสินใจเกี่ยวกับเรื่องนี้ลงมาจะไม่ใช้มัน และเมื่อ Facebook ตัดสินใจที่จะย้ายไปข้างหน้าและวิธีการที่ Google เป็นคนที่มีความสุขอื่นจะใช้ลูกศรมากกว่านั้น

เจฟฟ์พูดคุยเกี่ยวกับวิธีการอย่างเป็นทางการของรัฐบาลเยอรมัน (ฉันคิด) กล่าวว่ามันจะเป็นเรื่องต้องห้าม “เรายังไม่ได้ใช้งานได้แม้มันยัง” เขากล่าวและเพิ่มสามารถใช้สำหรับ Google เช่นหลังภัยพิบัติ และในสหราชอาณาจักรในการระบุผู้ก่อการร้าย

ขัดจังหวะมาร์ค ในสหราชอาณาจักรที่พวกเขาใช้มันเพื่อหาผู้ประท้วงทางการเมือง นั่นคือสิ่งที่เราต้องการได้หรือไม่

เจฟฟ์สามารถนำมาใช้สำหรับการที่ดีและไม่ดี

มาร์คไม่ควรเรามีการอภิปรายเกี่ยวกับเรื่องนี้ก่อนที่เราจะปรับใช้มันได้หรือไม่

เจฟฟ์, เราไม่ต้องการที่จะเพียงแค่ห้าม

สตีเว่นสตรีทวิวเป็นอีกตัวอย่างหนึ่ง ใช่จะมีปัญหาความเป็นส่วนตัวแสดงบ้านของคุณจากถนนสาธารณะ แน่นอนว่า แต่ยังมีประโยชน์มากมาย

มาร์คถ้าบาง บริษัท ฝรั่งเศสที่มีขนาดใหญ่ที่กำลังจะมาถึงสหรัฐอเมริกาและเริ่มถ่ายภาพบ้านผมคิดว่าสหรัฐจะตอบสนองในทางที่บางประเทศได้ทำยังนอกสหรัฐอเมริกากับ Google

เจฟฟ์แน่ใจ แต่เราได้มีความเป็นส่วนตัวอย่างเป็นทางการเยอรมันบอกว่ามันละเมิดข้อมูลส่วนบุคคลที่สำคัญ คุณมี“สิทธิที่จะ pixelated” และ“ความศักดิ์สิทธิ์ของภูมิทัศน์ Digial.” คุณเรียกร้องให้หนังสือพิมพ์ไม่สามารถถ่ายภาพ

สตีเว่นย้ายเข้าไปอยู่ในประเด็นหนังสือ เขาไม่ได้กังวลว่าคนจะคัดลอกหนังสือของเขา [สำนักพิมพ์คืออย่างไร - ฉันไม่สามารถดูบันทึกทั้งหมดของฉันในในเพล็กซ์ในจุดเนื่องจากผู้เผยแพร่ของเขาคิดว่าผมได้เน้นมากเกินไป] แต่คนอื่น ๆ ได้และต่อสู้มันเป็นละเมิดลิขสิทธิ์

มาร์ค Google เพียงสันนิษฐานว่าพวกเขามีสิทธิที่ และผู้พิพากษาที่ตกลงกัน [จริงตกลงในส่วนหนึ่ง แต่ไม่ได้ปกครองเกี่ยวกับเรื่องนี้ในกรณีที่ถูกไล่ออก]

สตีเว่นถ้า Google หายออกจากใบหน้าของแผ่นดินจะมี บริษัท อื่นที่จะก้าวเข้ามามี

เจฟฟ์ดังนั้นทำไม Google ควรมีสิทธิน้อยเกินไป

สตีเว่น, ว่า Google จะไม่ได้โผล่ออกมาคนอื่นจะมีและปัญหาเหล่านี้จะยังคงมี

คริสวิธีการเกี่ยวกับปัญหาอื่น ๆ ที่คุณเห็นโดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับนักการตลาดการค้นหา

สตีเว่น Google จะมุ่งเน้นไปที่วิธีการเปลี่ยนวิธีการค้นหาบนพื้นฐานของความกังวลที่ถูกยกขึ้น “คุณต้องใช้หมวกของคุณออกไปไมโครซอฟท์และ AT & T” สำหรับการเพิ่มปัญหาเหล่านี้ให้กับหน่วยงานกำกับดูแล ต้องครอบคลุมไมโครซอฟท์ถูกโจมตีเช่นนี้ในอดีตที่ผ่านมาเขาว่าบิลเกตส์จะไม่ต้องการเช่นเดียวกับศัตรูที่เลวร้ายของเขา ตอนนี้“ผมผิด.”

ในฐานะที่เป็นสำหรับ SEO ตอนนี้เรากำลังจะไปดูสิ่งที่ Google มีสิทธิที่จะตั้งอัลกอริทึม เขามีกรณีที่ผ่านมา (กรณี SearchKing) ซึ่งเป็นหนึ่งในผู้พิพากษาตัดสินของ Google มีสิทธิ์ที่จะมีความคิดเห็นของตัวเอง

มาร์คมีจำนวนมากของแผ่น Google - และสำนักงานกรุงวอชิงตันดีซีได้เติบโตขึ้นในการตอบสนอง ด้วยการตั้งถิ่นฐานของ Buzz ที่ EPIC เป็นประโยชน์คุณจะเห็นการเปลี่ยนแปลงบางอย่างในขณะนี้ใน Google+ แต่ป้องกันความไว้วางใจและการผูกขาดประเด็นความคิดที่ว่า Google เป็นที่โดดเด่นเกินไปน่าจะเป็นสิ่งที่ใหญ่ที่สุดออกมี “นั่นเป็นปัญหาที่ยากมากสำหรับ บริษัท” - มันเป็นเรื่องยากมากที่จะหลบหนีความสำเร็จของเขากล่าวว่า

เจฟฟ์ได้รับใหญ่เป็นปัญหาสำหรับหลาย บริษัท Google มองว่าเป็นหนักหนาสาหัส แต่คิดว่าตัวเองเป็น Snuffleupagus Google ไม่ได้มีอำนาจของพระเจ้าชอบที่จะตัดสินใจว่าใครบางคนเป็นสแปมหรือไม่ เขาคิดว่ามันจะฉลาดหาก Google มีคณะลูกขุนของคนรอบข้างที่เป็นวิธีการอาจจะไม่ปล่อยให้มันมีอำนาจ แต่เพียงผู้เดียวว่า

สตีเว่นจำได้ไม่กี่ปีที่ผ่านมาเมื่อ Google ลงไปไม่กี่ชั่วโมงและการจราจร Yahoo ยิงขึ้น เรื่องตลกเขามักจะสงสัยว่า Google ไม่ว่ากับวัตถุประสงค์เป็นวิธีที่จะพิสูจน์ว่าสินค้าจริงๆคลิกไป
คริสสิ่งที่เกี่ยวกับความเป็นกลางค้นหา? เจฟฟ์อาจฆ่าอุตสาหกรรม SEO ที่คุณไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่าคุณยกคนมาก แต่การสู้รบในขณะนี้มีมากกว่ารุ่นสัญญาณได้รับสัญญาณเพิ่มเติมจากเราไปสู่เป้าหมายคนที่ดีกว่าการปรับแต่งผล แต่ที่จะได้รับเสาอากาศขึ้นมาจากคนชอบมาร์ค

มาร์คฉันไม่ได้เป็นแฟนตัวยงของ SEO หรือการปรับแต่งเขาจะพูด แต่เป็นแฟนตัวยงของโปรโมชั่น ที่ไม่จำเป็นต้องเจาะลึกเกี่ยวกับชีวิตของใครบางคน และในการค้นหาด้วย EPIC ส่วนหนึ่งเป็นเพราะการได้ยินวุฒิสภาในสัปดาห์หน้าเกี่ยวกับ Google, EPIC ยื่นคำร้องใหม่กับ FTC เกี่ยวกับการเปลี่ยนแปลงในวิธีการค้นหาก่อนการซื้อของ YouTube โดย Google และหลัง

เรามองที่ค่าเริ่มต้นของ YouTube ก่อนการได้มาและพบการจัดอันดับเริ่มต้นเป็นเพลงฮิตและจากนั้นการจัดอันดับของผู้ใช้และจากนั้นหนึ่งที่เรียกว่าความสัมพันธ์กัน ดังนั้นทั้งสองวัดวัตถุประสงค์ก่อนการได้มาซึ่ง โพสต์ความเกี่ยวข้อง - ตัวชี้วัดที่เป็นกรรมสิทธิ์ภายใน - กลายเป็นค่าเริ่มต้น นั่นคือในช่วงครึ่งแรกของเรื่อง

ครึ่งหลังโพสต์การเปลี่ยนแปลงหากไม่ค้นหาสำหรับ“ความเป็นส่วนตัว” ใน YouTube มีวิดีโอของ Google มาไปด้านบน ถ้าคุณใช้อย่างใดอย่างหนึ่งของวัดวัตถุประสงค์ทางเลือกที่คุณจะได้รับหนึ่ง “นั่นคือการใช้งานของการค้นหาอคติ.” เห็นเดียวกันกับไมโครซอฟท์เขากล่าวว่า

เจฟฟ์ก่อนที่จะซื้อกิจการ, การค้นหาของ YouTube ดูด ดังนั้นการเปลี่ยนแปลงขี้ขลาดตาขาวหรือเพียงแค่การปรับปรุงการค้นหา? สตีเว่น Echos เดียวกันจะไม่แปลกใจว่าเป้าหมายจาก Google จะได้รับในการปรับปรุงความสัมพันธ์กัน

มาร์ค - เพื่อให้พวกเขาใช้ขั้นตอนวิธีการของตัวเอง สตีเว่นของหลักสูตรที่อื่นพวกเขาจะใช้ มาร์คหนอครวญเพลง เจฟฟ์ - ตอนนี้ wer'e ได้รับในสิ่งที่ทฤษฎีสมรู้ร่วมคิดที่นี่แสดงให้ฉันสูบบุหรี่ปืน

มาร์คเราเป็นคู่แข่งในกรณีนี้พวกเขาอยู่ที่ไหนส่งเสริมสิ่งรวมทั้งความเป็นส่วนตัวของแอนดี้กริฟฟิพูดคุยและที่ปรับตัวลดลงทั้งหมด

คริสวิธีการเกี่ยวกับแลร์รี่มาในฤดูใบไม้ผลิ“ทำความสะอาด” ของโครงการ

สตีเว่นแลร์รี่เห็นสิ่งต่าง ๆ จากมุมมองของสินค้า ต้องการกลยุทธ์ที่สอดคล้องกันหมกมุ่นอยู่กับความคิดว่า Google ไม่สามารถทำงานตามระบบราชการอุ้ยอ้าย ไม่ได้เป็นทิศทางใหม่สำหรับ Google แต่ reassertion ของทิศทางที่มีอยู่เห็นประเภทของการล้างนี้ในอดีต

เจฟฟ์สตีเว่นสิ่งที่ส่งผลกระทบต่อการสร้างสรรค์นวัตกรรม สตีเว่น: สำหรับบางโครงการ Google จะยังคงเป็น บริษัท ที่ให้การต้อนรับ และของ Google มีการเข้าซื้อกิจการบางอย่างที่ได้ไปปิดแผนภูมิ YouTube เป็นที่น่าทึ่งที่เขาคิดว่า - ถ้าพวกเขาปั่นที่ออกเท่าไหร่ที่จะคุ้มค่า? Android เป็นขนาดเล็กที่ได้มาซึ่งเป็นสำเร็จที่น่าตื่นตาตื่นใจ DoubleClick ไม่สิ่งที่ชื่นชอบของ Marc ทำงานออกมาได้ดี แต่สำหรับสิ่งที่ต้องการสไลด์เขาคิดว่าพวกเขาไปในการดื่มสุราบ้าอะไรเกี่ยวกับสังคม

มาร์คถามสตีเว่นที่จะอธิบาย Zagat สตีเว่นใช้งานง่าย ไปไกลโดยใช้ความคิดเห็น Yelp, ความคิดเห็นมีความสำคัญเพื่อให้ Zagat นี้ให้กับพวกเขา ความท้าทายคือการรักษามีส่วนร่วมของผู้ใช้เดียวกัน [ซึ่งไม่ควรจะยากเพราะเมื่อผมมองไปที่ความคิดเห็น Zagat พวกเขามีคนที่ค่อนข้างน้อย เริ่มต้นจากจุดต่ำดูเหมือนว่า]

เจฟฟ์, ดีเอ็นเอของพวกเขาจะเป็นแพลตฟอร์มที่ไม่ได้เป็น บริษัท เนื้อหา [ฉันมีการโพสต์เกี่ยวกับเรื่องนี้ทั้งผมยังไม่เสร็จ! บางทีฉันจะ]. ผมไม่คิดว่าพวกเขาสามารถเป็นเจ้าของเนื้อหา ถ้าพวกเขาปฏิบัติต่อ Zagat เป็นแพลตฟอร์มที่ดี หากพวกเขารักษามันเป็นเนื้อหาที่เป็นปัญหา มันไม่ส่งผลกระทบต่อความสามารถในการมีความเป็นกลาง

คริส: วิธีการเกี่ยวกับ Google+?

มาร์คฉันไม่เห็นอยู่ตลอดเวลาว่า Google จะสามารถที่จะจับเป็นส่วนสำคัญของการให้บริการเครือข่ายทางสังคมที่คุณจะได้รับบริการที่เกี่ยวข้องกับ บริษัท โดยเฉพาะอย่างยิ่ง

เจฟฟ์, ผมไม่ทราบว่า Google+ เป็นเครือข่ายสังคมทวิตเตอร์เกี่ยวกับการกระจายเสียง, Facebook เป็นเรื่องเกี่ยวกับการเผยแพร่ (ฉันคิดว่า?), Google+ เป็นเรื่องเกี่ยวกับการแบ่งปัน เจฟฟ์บอกว่าเขาเห็นใน“เก่า” ใจ Facebook เป็นสำนักพิมพ์ แต่การพูดคุยกับบุตรชายของเขาเองลูกชายของเขากล่าวว่ามันเป็นเรื่องของการสนทนาเพียงการสนทนาในที่สาธารณะ ใน Google+ ก็ยังคงหาว่ามันคืออะไร แต่เขาได้รับการสนทนาที่ดีขึ้นมีมากกว่าที่เขาได้รับในบล็อกของเขาเอง [ผมเชื่อว่าเขากล่าวว่า] ไม่ได้คิดว่ามีหนึ่งผู้ชนะ - เครือข่ายทางสังคมโดยรวมเป็นผู้ชนะ

สตีเว่น, Google ไม่ได้คิดว่ามันจะเราะ Facebook แต่ต้องการที่จะเป็นส่วนหนึ่งของมัน Google+ อยากจะเป็นมากขึ้นเวลาจริงที่ว่าทำไมมีแฮงเอาท์ อีกสิ่งหนึ่งที่ได้รับการปรับปรุงความเป็นส่วนตัวโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการปลุกของความกังวลที่ Facebook สิ่งที่สามที่มีชิ้นส่วนขนาดใหญ่ที่ยังไม่ได้มาแบบออนไลน์เพื่อให้ทุกบริการของ Google สังคม“คุณยังไม่เห็นยัง.”

มาร์คเพื่อให้คำแนะนำใด ๆ สตีเวนเพียงแค่ความคิดของการมองเห็นทุกส่วนหนึ่งของ Google เป็นสังคม เราไม่ได้เห็นการบูรณาการเต็มรูปแบบของ YouTube เช่น ใช้อะไรใน Google เป็นที่ครบวงจร ในที่สุดก็อาจจะเป็น

คริส: เล็ก ๆ น้อย ๆ ที่ชื่นชอบหรือจริงรู้จักกันน้อยเกี่ยวกับ Google หรือแสดงความคิดเห็นปิด?

สตีเว่นในหนังสือของเขาเขาบอกว่าเขาต้องการอะไรบางอย่างที่น่าสนใจในแต่ละหน้าแม้สำหรับคนที่ทราบว่า Google ได้ดี พูดคุยเกี่ยวกับการประชุมกลยุทธ์ผลิตภัณฑ์ขนาดใหญ่ที่มีทุกคนที่ด้านบนจาก Google ได้รับรายงานความคืบหน้า เขานั่งอยู่กับจำนวนของเหล่านี้รวมทั้งคนหนึ่งที่ YouTube ได้แสดงตัวเลขที่เขาไม่ได้รับอนุญาตให้ใช้ แต่สิ่งที่ก่อนหน้านี้เป็น Google Video และหลังจากนั้นเป็นแว่นตา Google นั่นเป็นชนิดของสิ่งที่เกิดขึ้นเหล่านี้ประเภทของคำวินิจฉัยของสินค้าขนาดใหญ่ นอกจากนี้ในวันนั้น Schmidt เพิ่งดูซีบีเอสสตรีมการแข่งขันเทนนิสที่เขารักและอยาก YouTube จะทำเช่นเดียวกัน

มาร์คกล่าวว่ามีคำถามที่ยากที่เขาคิดว่าจะต้องมีการถามของ Google

เจฟฟ์สัมผัสแรกที่สำคัญไปที่ Google ได้รับเชิญเมื่อมีการพูดคุยเกี่ยวกับหนังสือของเขาที่มี อะไรหลงเขาคือ“มันเป็นสถานที่ที่เริ่มต้นที่สมาร์ท. เป็น” ผมว่าคนเดียวชุดพวกเขานอกเหนือ

สตีเว่นว่าทำไมโมโตโรล่าโมบิลิตี้เป็นเรื่องใหญ่ เปอร์เซ็นต์ของคนเหล่านั้นจะได้ทำให้มันผ่านเกณฑ์การจ้างงานของ Google ได้อย่างไร

มาร์คโอหังของ Google ได้เสมอปัญหาแม้ว่า จะกลับไป“อย่าชั่วร้าย” ความคิดจริงๆคือ“อย่าไมโครซอฟท์” และว่าพวกเขากังวลว่า Microsoft หยิ่งดังนั้น เขาคิดว่าคนที่ Google มีอย่างต่อเนื่องได้รับการขึ้นคิด“อย่าหยิ่งไม่ต้องหยิ่ง.”

คริส: ห้าปีนับจากนี้สิ่งที่จะเป็นปัญหาด้านบนเราต้องการจะพูดคุยเกี่ยวกับเกี่ยวกับ Google?

สตีเว่น: เราจะได้รับกลับมาจากสถานีอวกาศของ Google

มาร์ค: หลังจากการล่มสลายของ Google ที่เป็นเจ้าของ YouTube, การค้นหา, ฯลฯ

เจฟฟ์: การแพร่หลายของการเชื่อมต่อจะมีผลกระทบรวมทั้ง Google ไม่ invicible พวกเขาจะเผชิญกับความท้าทาย

คริสมีความเสี่ยงใหญ่ภายในหรือภายนอก?

มาร์คว่าเป็นคำถามที่ดี ผมคิดว่าภัยคุกคามที่ใหญ่ที่สุดของ Google เป็นตัวเองและสะดุด

สตีเว่น, ขนาดของมันและไม่พยายามที่จะ bureucratic

และที่มัน - มีการประกาศว่าจะมีการเซ็นสัญญาหนังสือจากเจฟฟ์และสตีเว่นในขณะนี้และได้รับมาร์คหัวเราะพูดว่า“ฉันสามารถลงชื่อคดีบาง.”

ต้องการมาก? จำนวนมากของการเชื่อมโยงพื้นหลังอยู่ด้านล่าง และนี่คือบล็อกสดลิซ่าบารอนของเซสชั่นนี้ได้ที่สื่อ Outspoken


Ads

หุ้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้

ใจธุรกิจของคุณ: คอลัมน์ค้นหาของเราด้านบนท้องถิ่น 2017

ผู้ปฏิบัติงานท้องถิ่น SEO มีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการเล่นในการ...

SearchCap: ซานตาติดตามแง่ API ของ Google และเมตริก SEO

ด้านล่างนี้คือสิ่งที่เกิดขึ้นในการค้นหาในวันนี้ขณะที่รายงาน...

มาร์ลีนดีทริช Google เกียรตินิยมเส้นขยุกขยิกอาชีพนักแสดงในตำนานของ

มาร์ลีนดีทริชเซนด์นักแสดงหญิงชาวเยอรมันจะถูกรับเกียรติในวัน...

ผลการค้นหาภาพของ Google ทดสอบใหม่กล่องค้นหาที่เกี่ยวข้อง

Google กำลังทดสอบใหม่“ค้นหาที่เกี่ยวข้อง” ในรุ่นมือถือของหน...

ความคิดเห็น