'Google mistrial' - ที่กำลังค้นหาได้รับในทางของความยุติธรรม?

A+ A-

ถามไปรอบ ๆ และคุณอาจจะไม่พบคนจำนวนมากที่คิดว่าความคิดของ“อินเทอร์เน็ตทุกที่” เป็นสิ่งที่ไม่ดี ขอขอบคุณที่แล็ปท็อปและโทรศัพท์สมาร์ท, Wi-Fi และ 3G เราสามารถทำงาน (หรือเล่น) ที่สนามบินในระหว่างการตรวจสอบอีเมลขี่รถแท็กซี่และเปรียบเทียบราคาออนไลน์จากห้างสรรพสินค้าใด ๆ เราสามารถใช้ Google ใครหรืออะไรก็ตามจากทุกที่และหันไปรอบ ๆ และมีการถ่ายทอดสิ่งที่เราพบใน Facebook, Twitter หรือบล็อกของเรา

ใครบ่น?

ทุกคนสวยมากในระบบกฎหมายของสหรัฐอย่างน้อยสัปดาห์นี้

เดอะนิวยอร์กไทม์สได้ประกาศเกียรติคุณเป็นคำใหม่: มันสะท้อนให้เห็นถึงตัวเลขการเติบโตของ mistrials และการหยุดชะงักทางกฎหมายที่เกิดจากความคิดของ“อินเทอร์เน็ตทุกที่” - กรณีที่สามในเวลาเพียงสองสัปดาห์ที่ผ่านมาว่า“Google mistrial.” คณะลูกขุนมีการใช้โทรศัพท์มือถือของตนเพื่อการวิจัยจำเลย, ทนายความ, และข้อเท็จจริงของกฎหมายมักจะอยู่ในการละเมิดคำสั่งของผู้พิพากษาเกี่ยวกับหลักฐานที่ยอมรับ

“เป็นตุลาการในการรับประทานอาหารกลางวันหรือห้องน้ำพักสามารถหารายละเอียดมากมายเกี่ยวกับกรณี วิกิพีเดียสามารถช่วยอธิบายเทคโนโลยีพื้นฐานการเรียกร้องสิทธิบัตรหรือเงื่อนไขทางการแพทย์, Google Maps สามารถแสดงให้เห็นว่านานมันอาจจะใช้เวลาในการขับรถจากจุด A ไปจุด B และเว็บไซต์ข่าวสามารถเขียนเกี่ยวกับจำเลยความผิดทางอาญาทนายความหรือพยานผู้เชี่ยวชาญของเขา.”

มีถ้อยคำที่อุดมไปด้วยนี่ ไกลกลับเป็น 2004 CNET รายงานเกี่ยวกับการตัดสินใจที่แคลิฟอร์เนียศาลฎีกาปี 2002 ในซึ่งผู้พิพากษาใช้ Google เพื่อช่วยในการตัดสินใจกรณี

“ในสหรัฐอเมริกาและต่างประเทศผู้พิพากษาจะเปลี่ยนไปยังเครื่องมือค้นหาเช่น Google ในการตรวจสอบข้อเท็จจริงเพื่อหาข้อมูลเกี่ยวกับ บริษัท พัวพันในการดำเนินคดีและจะท้าทายสถิติที่นำเสนอโดยทนายความในศาล หลายสิบของผู้พิพากษาได้เขียนความคิดเห็นอธิบาย Google เป็นที่มีคุณค่าและบางครั้งสำคัญแหล่งที่มาของความรู้.”

ทนายความกำลังทำมันเกินไป:

  • ในช่วงฤดูร้อนที่ผ่านมาทนายความฟลอริด้าใช้ Google เพื่อช่วยปกป้องเจ้าของเว็บไซต์ลามกอนาจารพยายามที่จะทำให้เป็นกรณีที่จำนวนการค้นหาที่เกี่ยวข้องกับเพศทำในประเทศสามารถกำหนด“มาตรฐานของชุมชน.”
  • ในปี 2006 นักกฎหมายในรัฐวิสคอนซินประสบความสำเร็จใช้การค้นหาของ Google ที่จะได้รับการเจาะจำเลยสารภาพ
  • ในปี 2005 อัยการใช้การค้นหาของ Google เป็นพยานหลักฐานในคดีฆาตกรรมอ้างการค้นหาของผู้ชายคนหนึ่งสำหรับสิ่งที่ต้องการ“คอ”,“แน็ป” และ“หยุด” ไม่นานก่อนที่ภรรยาของเขาถูกพบศพ

คุณสามารถทำให้ข้อโต้แย้งว่าผู้พิพากษาและทนายความที่สนับสนุนให้เกิดความยุติธรรมไม่บ่อยกว่าเมื่อพวกเขานำมาค้นหาและอินเทอร์เน็ตเข้ามาในห้องพิจารณาคดี

ปัญหากับคนที่ชอบคุณและฉันทำมันคือการที่เรามักจะได้รับในทางของความยุติธรรม หนึ่งในกรณีที่ผ่านมาโดยอ้างนิวยอร์กไทม์ส, คดีแปดสัปดาห์ - และอาจจะหลายร้อยชั่วโมงของการทำงานก่อนการพิจารณาคดี - ถูกโยนออกมาเมื่อคณะลูกขุนเก้าเข้ารับการรักษาเพื่อการวิจัยกรณีออนไลน์ ในอาร์คันซอผู้พิพากษามีการตัดสินใจถ้าใช้อย่างใดอย่างหนึ่งตุลาการของทวิตเตอร์เป็นบริเวณที่จะโยนออก 12.6 $ ล้านตัดสิน และผู้พิพากษาเพนซิลเมื่อเร็ว ๆ นี้ไม่สนใจความจริงที่ว่าหนึ่งในตุลาการในการพิจารณาคดีการทุจริตได้รับการโพสต์การปรับปรุงใน Twitter และ Facebook และได้รับอนุญาตในกรณีที่จะดำเนินการต่อ

ความอยากอาหารของเราสำหรับ“อินเทอร์เน็ตทุกที่” เป็นเพียงจะเติบโตและการค้นหาจะยังคงได้รับความแพร่หลายมากขึ้น แต่มันอาจจะขึ้นอยู่กับระบบกฎหมายที่จะตัดสินใจอย่างไรห่างไกลสิ่งอำนวยความสะดวกออนไลน์สามารถแทรกซึมเข้าไปในห้องพิจารณาคดี ผู้พิพากษาบางคนมีการแก้ไขคำแนะนำของคณะลูกขุนของพวกเขาและศาลบางส่วนมีการห้ามนำคณะลูกขุนจากโทรศัพท์มือถือภายใน

ในขณะที่ผมกำหนดไว้สำหรับการปฏิบัติหน้าที่ของคณะลูกขุนในเดือนถัดไป ฉันวางแผนที่จะนำ iPhone ของฉันกับฉันเมื่อฉันรายงาน


Ads

หุ้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้

ใจธุรกิจของคุณ: คอลัมน์ค้นหาของเราด้านบนท้องถิ่น 2017

ผู้ปฏิบัติงานท้องถิ่น SEO มีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการเล่นในการ...

SearchCap: ซานตาติดตามแง่ API ของ Google และเมตริก SEO

ด้านล่างนี้คือสิ่งที่เกิดขึ้นในการค้นหาในวันนี้ขณะที่รายงาน...

มาร์ลีนดีทริช Google เกียรตินิยมเส้นขยุกขยิกอาชีพนักแสดงในตำนานของ

มาร์ลีนดีทริชเซนด์นักแสดงหญิงชาวเยอรมันจะถูกรับเกียรติในวัน...

ผลการค้นหาภาพของ Google ทดสอบใหม่กล่องค้นหาที่เกี่ยวข้อง

Google กำลังทดสอบใหม่“ค้นหาที่เกี่ยวข้อง” ในรุ่นมือถือของหน...

ความคิดเห็น