Google CEO Eric Schmidt ในหนังสือพิมพ์และสื่อสารมวลชน

A+ A-

Google คือฆาตกรหนังสือพิมพ์? ไม่ได้โดยยิงยาว, Google CEO Eric Schmidt กล่าวว่า เขาไม่อยากให้มันเป็น ในการให้สัมภาษณ์ยาวเกี่ยวกับความสัมพันธ์ของ บริษัท ของเขาพร้อมด้วยหนังสือพิมพ์และอุตสาหกรรมการพิมพ์สื่อสารมวลชนชมิดท์ทำให้มันชัดเจนว่าเขาต้องการเล่นที่จัดตั้งขึ้นเพื่อความอยู่รอด ในความเป็นจริงเขาคิดว่า Google มี“ความรับผิดชอบทางศีลธรรม” เพื่อช่วยให้ แต่ช่วยไม่ได้หมายความว่าเอกสารประกอบการบรรยาย

ผมพูดกับ Schmidt ในหัวข้อเกี่ยวกับสองสัปดาห์ที่ผ่านมาในสำนักงานของเขาที่ Google โดยสรุปเขารู้สึกว่า Google จะใช้เวลาส่วนใหญ่ของโทษสำหรับอินเทอร์เน็ตเป็นทั้งในวิธีการที่จะมีการเปลี่ยนแปลงนิสัยการอ่านข่าวที่มีผลกระทบต่ออุตสาหกรรมหนังสือพิมพ์ แต่แม้จะมีผลกระทบที่เขารู้สึกว่าหนังสือพิมพ์จะมีชีวิตรอดในบางรูปแบบ

Schmidt ต้องการให้ Google ช่วยได้โดยการทดสอบด้วยวิธีการใหม่ของการอ่านข่าวที่อาจจะช่วยให้สถาบันการพิมพ์ทำให้มันผ่านการเปลี่ยนแปลงที่พวกเขาเผชิญ นั่นคือโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการที่ Google มีแผนการที่จะผลิตเนื้อหาข่าวตัวเอง ความสำเร็จของ Google เขากล่าวว่าจะเชื่อมโยงกับชี้ผู้เข้าชมไปยังแหล่งที่มาของเนื้อหาที่มีคุณภาพ

นอกจากนี้ชมิดท์กล่าวว่า Google มีความรับผิดชอบที่จะช่วยให้ที่เป็นส่วนหนึ่งของวิสัยทัศน์ของ บริษัท ของเขาคือการทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดีกว่า โดยไม่ต้องสถาบันสื่อสารมวลชนที่จะทำบทความสืบสวนมืออาชีพและอื่น ๆ รายงาน“ลึก” ประชาธิปไตยจะได้รับอันตราย

อาร์กิวเมนต์ที่เป็นหนึ่งในผู้บริหารหนังสือพิมพ์หลายชั่วโมงที่ผ่านมาตัวเองได้ทำ ถ้าได้ยินว่า Schmidt เห็นด้วยกับพวกเขาคือความโล่งใจที่มีความดีมากขึ้นไหลทางของพวกเขา Schmidt ส่วนใหญ่เชื่อว่ามีอยู่เพียงสถาบันข่าวสำคัญมีทรัพยากรและความไว้วางใจที่จัดตั้งขึ้นเพื่อทำสื่อสารมวลชนลึก เขายอมรับว่าสิ่งพิมพ์ออนไลน์ใหม่จะโผล่ออกมาและว่ามีนักข่าวที่ทำงานอิสระของ บริษัท ขนาดใหญ่ แต่ความเชื่อของเขายังอยู่กับโรงเรียนเก่าเพื่อที่จะพูด

สำหรับการอภิปรายอย่างต่อเนื่องกับ Associated Press, เขาคาดว่าข้อตกลงใหม่จะมาถึง เพิ่มเติมเกี่ยวกับที่และหัวข้ออื่น ๆ ที่ผมเคยสรุปดังต่อไปนี้

ไม่ใช่หนังสือพิมพ์แวมไพร์ของ Google

ปีนี้ Google ได้รับการตำหนิโดยบางส่วนในอุตสาหกรรมสื่อสารมวลชนกระแสหลักสำหรับทุกอย่างจากการเป็นแวมไพร์ที่ดูดชีวิตออกมาจากหนังสือพิมพ์ที่จะบั่นทอนประชาธิปไตยโดยสิ่งพิมพ์อย่างใดสั้นการเปลี่ยนแปลงของรายได้โฆษณา Schmidt อย่างไรดูข้อกล่าวหาเหล่านี้หรือไม่ เขาเห็นว่าพวกเขาเป็น Google สละความรุนแรงของการหยุดชะงักที่เกิดจากอินเทอร์เน็ตเอง:

ผมคิดว่าในกรณีนี้ Google เป็นพร็อกซี่สำหรับอินเทอร์เน็ตเป็นทั้ง ดังนั้นคนที่จะทำให้งบเดียวกันเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตที่พวกเขาทำเกี่ยวกับ Google แทนอินเทอร์เน็ตสำหรับ Google และคุณจะได้รับความคิดที่ว่า และเนื่องจากเราเล่นดังกล่าวมีบทบาทสำคัญในข้อมูลที่เราได้กลายเป็นสินค้าที่ค่อนข้างที่จะถูกตำหนิสำหรับทุกอย่าง ในบางกรณีคนไม่เข้าใจว่าเราท่อให้คนอื่น ๆ ทำสิ่งต่างๆ พวกเขาคิดว่า Google ไม่ได้ในเมื่อความจริงที่คนอื่นไม่ได้และทำให้มันใช้ได้

rereading คำตอบของชมิดท์เมื่อเขียนถึงการสัมภาษณ์ครั้งนี้ผมหลงวิธีการที่จะนำมาสู่ใจสิ่งที่เขาเริ่มพูดคุยเกี่ยวกับการกลับมาในปี 2006 ของเขา“ไม่เดิมพันกับอินเทอร์เน็ต” สาย นั่นเป็นความคิดที่ว่าอินเทอร์เน็ตถูกเปลี่ยนโลกและว่ามีเพียงธุรกิจโง่ได้อย่างมีประสิทธิภาพจะคิดว่าพวกเขาจะติดกับวิธีการ“เก่า”

หนังสือพิมพ์จะลดลง แต่จะไม่ตาย

ดังนั้นจึงเป็นอินเทอร์เน็ตที่ฆ่าเอกสาร? Schmidt ทันทีหยุดฉันจากหนังสือพิมพ์บอกว่าที่เขาพูดจะตาย เขาคิดว่าพวกเขาจะอยู่รอดในบางรูปแบบ:

ฆ่าหนังสือพิมพ์ว่าเป็นคำพูดของคุณไม่ระเบิด ...

จำนวนผู้อ่านหนังสือพิมพ์จะลดลง ตลาดจะกลายเป็นพิเศษเพิ่มเติม ก็คือจะมีตลาดสำหรับคนที่อ่านหนังสือพิมพ์บนรถไฟที่จะเข้าสู่มหานครนิวยอร์ก ก็คือจะมีตลาดสำหรับคนที่นั่งอยู่ในในช่วงบ่ายในร้านกาแฟในเมืองและอ่านหนังสือพิมพ์ในแสงแดด คำว่า“ฆ่า” เป็นบิตมากกว่า [พัด] หนังสือพิมพ์เผชิญกับการลดลงของโลกในระยะยาวเนื่องจากการเปลี่ยนแปลงในพฤติกรรมของผู้ใช้เนื่องจากอินเทอร์เน็ต

ดังนั้นอีกครั้งถ้าคุณจะวิจารณ์ว่าเป็นคำสั่งเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ต, วิธี Google จะแก้ไขหรือไม่ ผมคิดว่าเป็นเพียงแค่ทางการเมืองคำตอบที่ดีจากมุมมองของเรา ให้ฉันใส่มันด้วยวิธีนี้: ลองคิดดูหาก Google ไม่ได้อยู่ วิจารณ์เดียวกันจะยังคงอยู่? คุณ betcha ดูจุดของฉัน

โซลูชั่นออนไลน์ที่หนังสือพิมพ์ Woes และ Google ต้องการที่จะช่วย

สำหรับหนังสือพิมพ์โดยเฉพาะ Schmidt รู้สึกว่าพวกเขามีสามปัญหาหลัก: ค่าใช้จ่ายในการผลิตทางกายภาพ, การสูญเสียของรายได้ทั้งหมดและการสูญเสียรายได้จากโฆษณาการพิมพ์ บทบาทของ Google คือการช่วยให้มีการแก้ไขออนไลน์เหล่านี้ชมิดท์กล่าวว่า:

ในกรณีของหนังสือพิมพ์ที่พวกเขามีปัญหาหลายซึ่งเป็นเรื่องยากที่จะแก้ ถ้าคุณคิดว่ามันมีสามปัญหาพื้นฐาน หนึ่งคือว่าค่าใช้จ่ายทางกายภาพของสิ่งที่เกิดขึ้นทางกายภาพกระดาษหนังสือพิมพ์ อีกคนหนึ่งที่ได้รับการสูญเสียของคลาสสิฟายด์ และหนึ่งในสามได้รับเป็นหลักความยากลำบากในการขายโฆษณาสิ่งพิมพ์แบบดั้งเดิม ดังนั้นทั้งหมดของพวกเขามีการแก้ปัญหาออนไลน์ และเราได้มาสรุปว่าสิ่งที่ถูกต้องที่จะทำคือการช่วยให้พวกเขาด้วยออนไลน์

One Solution: วิธีการใหม่ในการอ่านข่าวออนไลน์

ในแง่ของปัญหาการผลิตทางกายภาพผลงานของ Google ดูเหมือนว่าจะมีการทดสอบด้วยวิธีการใหม่ของการอ่านการเขียนข่าวออนไลน์ กล่าวว่าชมิดท์:

เราคิดว่าในระยะเวลานานพอเวลาคนส่วนใหญ่จะได้ส่วนบุคคลประสบการณ์ข่าวอ่านบนอุปกรณ์มือถือประเภทที่ส่วนใหญ่จะเข้ามาแทนที่การอ่านแบบดั้งเดิมของพวกเขาจากหนังสือพิมพ์ กว่าทศวรรษที่ผ่านมาหรือบางสิ่งบางอย่าง และชนิดของการบริโภคข่าวที่ว่าจะเป็นส่วนตัวมากเป้าหมายมาก มันจะจำสิ่งที่คุณรู้ มันจะแนะนำสิ่งที่คุณอาจต้องการที่จะรู้ว่า ก็จะมีการโฆษณา ขวา? และมันจะเป็นกับความสะดวกสบายและความสนุกสนานการอ่านหนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิมหรือนิตยสาร

ดังนั้นวิธีหนึ่งที่หนึ่งที่จะคิดเกี่ยวกับมันก็คือหนังสือพิมพ์หรือนิตยสารอุตสาหกรรมจะได้งานที่ดีของความสะดวกสบายของการสแกนและการมองและความเข้าใจ และเราจะต้องได้รับเว็บไปยังจุดที่หรือสิ่งที่จะกลายเป็นเว็บ ดังนั้นเราเพิ่งประกาศชื่ออย่างเป็นทางการคือ Google พลิกได้อย่างรวดเร็ว และนั่นคือตัวอย่างของชนิดของสิ่งที่เรากำลังทำ และเรามีมามากขึ้น

Google พลิกได้อย่างรวดเร็วที่จะออกมีในขณะนี้สำหรับทุกคนใช้ ในฐานะที่เป็นความคิดที่น่าสนใจของผู้อ่านข่าวส่วนบุคคล Marissa Mayer ของ Google นัยทดลองกับเรื่องนี้ในเดือนสิงหาคม (ดูการอยู่ URL ที่หนังสือพิมพ์การจัดอันดับและแคลิฟอร์เนียไฟ) ชมิดท์ยังได้พูดคุยอีกครั้งเกี่ยวกับแนวความคิดเมื่อวานนี้ ติดตามความคืบหน้า

โฆษณาใหม่สำหรับข่าวจะมา

สิ่งที่เกี่ยวกับผู้ที่สูญเสียรายได้? ชมิดท์ไม่ได้อยู่ที่การสูญเสียรายได้จากการจัดบางทีอาจเป็นเพราะ Craigslist เป็นเด็กโปสเตอร์สำหรับตำหนิมี ในฐานะที่เป็นสำหรับการพิมพ์ลดลงโฆษณาแบบดิสเพลย์, Schmidt ปัญหาโฆษณาใหม่จะปฏิบัติตามผ่านเข้ามาในรูปแบบที่อ่านใหม่:

ในด้านธุรกิจซึ่งเป็นสิ่งที่ผู้คนกำลังพูดถึงจริงๆมันดูเหมือนว่าฉันว่าเราควรจะสามารถที่จะได้รับการโฆษณาที่มีประสิทธิภาพมากในรูปแบบการแสดงที่ผู้คนจะชอบในรูปแบบใหม่นี้คิดค้นสร้างและขาย ตอนนี้ผมไม่ทราบว่ารายได้เท่าไหร่ว่า แต่มันมากขึ้นกว่าที่พวกเขาจะได้รับในขณะนี้

การพูดของส่วนแบ่งรายได้บางส่วนตั้งข้อสังเกตว่าพลิกได้อย่างรวดเร็วของ Google ดูเหมือนจะเป็นครั้งแรกที่ Google ได้ร่วมกันรายได้กับเว็บไซต์ข่าว เมื่อผมถาม Schmidt เกี่ยวกับเรื่องนี้เขาไม่เห็นสังเกตว่า Google มีข้อเสนอโฆษณาที่หลากหลายของหนังสือพิมพ์ที่มีรายได้ร่วมกัน

อย่างไรก็ตามข้อเสนอเหล่านั้นมีการโฆษณาที่ส่งบนเว็บไซต์ข่าวของตัวเอง สิ่งพิมพ์เช่นสหรัฐอเมริกาในวันนี้หรือวอชิงตันโพสต์ดำเนินการในช่องค้นหาของ Google และส่วนแบ่งรายได้ที่เกิดจากการโฆษณาการค้นหา เว็บไซต์อื่น ๆ ยังดำเนินการโฆษณาการแสดงผลผ่านทาง AdSense วิธีการเกี่ยวกับแบ่งรายได้กับเว็บไซต์ข่าวสำหรับเนื้อหาที่โฮสต์บน Google เองเช่นพลิกได้อย่างรวดเร็วไม่ ไม่ว่าใหม่หรือไม่?

ของ Google ไม่ได้เป็น บริษัท เนื้อหา

ใช่ว่าเป็น“อาจจะจริง” ชมิดท์กล่าวว่าแม้ว่าเขาจะเน้นเป้าหมายไม่ได้สำหรับ Google เป็น บริษัท เนื้อหา แต่จะช่วยให้ผู้ที่มีเนื้อหาที่เจริญเติบโต

เราจำเป็นต้องมีพันธมิตรเนื้อหาเหล่านี้เพื่อความอยู่รอด เราจำเป็นต้องมีเนื้อหาของพวกเขา เราไม่ได้อยู่ในธุรกิจคอนเทน ดังนั้นคุณสามารถตัดสินใจว่าเราธุรกิจเพียงชั่วร้ายพยายามที่จะให้เงินกับหนังสือพิมพ์ [ผ่านการแบ่งปันรายได้อย่างรวดเร็วพลิก] หรือคุณอาจจะตัดสินใจว่าเราเห็นแก่ผู้อื่นและพยายามที่จะบันทึกที่สำคัญฐานันดรที่สี่ของวาทกรรมทางการเมืองอเมริกัน แล้วแต่อย่างใดอย่างหนึ่งจะนำไปสู่ผลเดียวกัน ฉันหวังว่าคุณเชื่อว่าสอง แต่ถึงแม้ถ้าคุณเชื่อว่าครั้งแรกก็ยังคงเป็นธุรกิจที่ดี เราจำเป็นต้องมีเนื้อหาของพวกเขา

มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่า Google ได้ทำงานเพื่อช่วยให้หนังสือพิมพ์ที่มียอดขายโฆษณาออฟไลน์หนังสือพิมพ์ แต่หลังจากที่พยายามเป็นเวลาสองปีก็ปิดโปรแกรมที่ผ่านมามกราคม ในขณะที่คู่แข่งของ Google Yahoo ยังคงมีของตัวเองสองปี Yahoo หนังสือพิมพ์ Consortium ที่ช่วยให้เกือบ 1,000 เอกสารที่จะขายโฆษณาออนไลน์ที่เว็บไซต์ของตัวเองและผ่าน Yahoo สมาคมมีอากาศมากบวกความคิดเห็นผ่านมันอยู่ไกลจากวิธีการแก้ปัญหาในระยะสั้นเป็นแม้แต่ Yahoo ยอมรับ

Google มี“ความรับผิดชอบทางศีลธรรม” เพื่อช่วยให้กด

ย้ายที่ผมถาม Schmidt หาก Google รู้สึกข้อผูกมัดใด ๆ ที่จะช่วยให้อุตสาหกรรมหนังสือพิมพ์ แน่นอนเขาเห็นว่า

Google เห็นตัวเองเป็นความพยายามที่จะทำให้โลกเป็นสถานที่ที่ดี และค่านิยมของเราที่ข้อมูลเพิ่มเติมเป็นบวก - โปร่งใส และประวัติศาสตร์บทบาทของสื่อมวลชนคือการให้ความโปร่งใสจากวอเตอร์เกทและอื่น ๆ ดังนั้นเราจริงๆไม่ได้มีความรับผิดชอบทางศีลธรรมที่จะช่วยแก้ปัญหานี้

ถ้าคุณสอนหนังสือพิมพ์ปลาที่พวกเขาไม่จำเป็นต้องมี Bailout ระยะสั้น

เรียงเหมือนสุภาษิตเกี่ยวกับการสอนคนให้ปลาแทนที่จะให้พวกเขามีปลาชมิดท์เห็นความรับผิดชอบของ Google ช่วยกดรับในตำแหน่งที่ดีต่อสุขภาพในระยะยาวไม่ได้โดยการให้เงินอุดหนุนที่ไม่ได้แก้ปัญหาในปัจจุบันของพวกเขา

คำถามต่อไปว่านักข่าวที่หลีกเลี่ยงไม่ได้ถามคำถามเหล่านี้พูดได้ก็คือตกลงแล้วทำไมคุณไม่เพียงแค่เขียนถึงเราตรวจสอบขนาดใหญ่? ให้ฉันเพียงแค่วางตัวว่าเป็นคำถามที่ผู้คนอาจจะถามเพราะฉันรู้ว่าฉันเคยมีมาก่อน และเป็นปัญหาที่เพิ่งโอนเงินจากพื้นที่ที่เรากำลังทำเงินเป็นจำนวนมากในพื้นที่ที่เรากำลังทำเงินเล็ก ๆ น้อย ๆ ไม่ได้แก้ปัญหาในระยะยาว คุณพื้นฐานดีกว่าการสร้างผลิตภัณฑ์ใหม่ที่มีผลกำไรและการเจริญเติบโต - อีกครั้งกับข่าวที่มีนิตยสารและอื่น ๆ มันจะดีกว่าสำหรับทุกคน เพราะท้ายที่สุดรูปแบบการอุดหนุนเป็นวิธีการแก้ปัญหาชั่วคราว มันไม่ได้เป็นวิธีการแก้ปัญหาในระยะยาว

Google ต้องการ“ดีได้รับทุนสนับสนุน” &“มืออาชีพ” ข่าวสืบสวนสอบสวน

เพื่อให้ห่างไกลในระหว่างการสัมภาษณ์ผมหนังสือพิมพ์ส่วนใหญ่ใช้เป็นตรงกันกับสื่อสารมวลชน แต่พวกเขาไม่ได้เหมือนกัน นักข่าวจะไม่ได้ทำงานทั้งหมดหนังสือพิมพ์; บางเผยแพร่ผ่านบล็อก ดังนั้นผมจึงสงสัยว่าเมื่อ Schmidt พูดคุยเกี่ยวกับความรู้สึกหน้าที่ที่จะสนับสนุนข่าวเขาไม่ได้หมายความว่าองค์กรกดขนาดใหญ่?

ฉันเฉพาะกำลังพูดคุยเกี่ยวกับข่าวสืบสวนสอบสวนเมื่อฉันพูดคุยเกี่ยวกับเรื่องนี้ ไม่มีการขาดการเขียนบล็อกและผู้ที่เผยแพร่ความคิดเห็นของพวกเขาและนักเขียนบรรณาธิการมารยาทและคนที่มีความเห็นเป็น และผมคิดว่าหนึ่งในสิ่งที่ดีเกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตคือการที่เราสามารถได้ยินพวกเขา นอกจากนี้เรายังสามารถเลือกที่จะไม่สนใจพวกเขา ดังนั้นจึงไม่ต้องที่จะกล่าวว่าอินเทอร์เน็ตจะลดลงการสนทนา อินเทอร์เน็ตจะเพิ่มขึ้นอย่างเห็นได้ชัดการสนทนาที่ก้าวอย่างรวดเร็วอย่างไม่น่าเชื่อ เสียงขรมของเสียงเป็นอย่างที่คุณรู้ว่า

ดีได้รับการสนับสนุนเป้าหมายจัดการอย่างมืออาชีพข่าวสืบสวนสอบสวนเป็นเงื่อนไขที่จำเป็นในมุมมองของฉันเพื่อประชาธิปไตย และนั่นคือสิ่งที่เรากังวลเกี่ยวกับ และเท่าที่ทราบว่าได้รับเงินอุดหนุนเสมอในรูปแบบหนังสือพิมพ์โดยสิ่งอื่น ๆ ที่พวกเขาทำ คุณจะรู้ว่าเรื่องราวเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวในอิรักหรืออัฟกานิสถานเป็นเรื่องยากในการโฆษณากับ แต่มีรายได้พอที่จะได้รับอนุญาตให้หนังสือพิมพ์เพื่อตอบสนองภารกิจของตน

ไม่กี่บล็อกสามารถทำสิ่งที่นิวยอร์กไทม์สสามารถทำได้

แต่สิ่งที่เกี่ยวกับคนที่ออกไปและทำสื่อสารมวลชนมืออาชีพของตัวเองที่ไม่ได้หันไปรอบ ๆ และบ่นว่าพวกเขาไม่สามารถที่จะประสบความสำเร็จเพราะของ Google ทำร้ายพวกเขา? กล่าวว่าชมิดท์:

พูดคุยเกี่ยวกับอัฟกานิสถาน หลายวิธีการเขียนบล็อกฟรีจะมีที่อยู่ในตู้เซฟบ้านในอัฟกานิสถานกับโครงสร้างการสนับสนุนที่จำเป็นในการทำชนิดของรายงานการสืบสวนลึกเกี่ยวกับสิ่งที่เกิดขึ้นจริงในสงครามหรือไม่ ฉันไม่ได้พูดเกี่ยวกับคนที่ถูกฝังอยู่ในรัฐบาล นั่นเป็นตัวอย่าง ชนิดของบทความเกี่ยวกับเรื่องอื้อฉาวในการปกครองของรัฐบาลต่างๆ ทุกชนิดของสิ่งที่ มีการเขียนบล็อกน้อยมากที่จะใช้คำว่ากว้างที่มีเวลาและทรัพยากร - ฉันหมายถึงเหล่านี้จะมีเรื่องราวที่ใช้เวลาเป็นเดือนในการพัฒนาแหล่งพวกเขาใช้เวลาที่เป็นความลับ

อีกตัวอย่างหนึ่งที่ผู้คนในโลกของเรามักจะพลาด: สมมติว่าคุณเป็นผู้บริหารระดับกลางของรัฐบาลไม่จำเป็นต้องอยู่ในประเทศสหรัฐอเมริกาและเป็นอาชญากรรมที่จะรั่วไหลข้อมูลสำหรับวัตถุประสงค์ของการสนทนา คุณยินดีที่จะรั่วไหลไปยังบล็อกเกอร์ที่ไม่มีประวัติของการปกป้องแหล่งที่มาของเขาหรือเธอเองเมื่อเทียบกับนิวยอร์กไทม์สซึ่งเป็นประจำจะส่งคนของตนไปยังคุกกับคำถามของกฎหมายโล่นี้

ดังนั้นอีกครั้งก็สะดวกในมุมมองของฉันจะบอกว่าทั้งสองฟังก์ชั่นที่มีความคล้ายคลึง มีคำถามว่าส่วนใหญ่ของการทำงานของหนังสือพิมพ์และนิตยสารคือการสื่อสารในวงกว้างที่ไม่ขัดแย้งโดยเฉพาะอย่างยิ่งและเป็นประโยชน์ไม่ได้และเป็นที่ดี แต่สิ่งที่อัตราร้อยละที่ว่าต้องมีการป้องกันแหล่งข่าวสืบสวนสอบสวนลึกเป็นสิ่งสำคัญมากในระบอบประชาธิปไตย คุณจะบ้าจะไม่เข้าใจประวัติศาสตร์ของว่า

คนไม่ชอบมันโดยวิธีการเพราะมันเป็นที่ถกเถียงกันมาก เพนตากอนเอกสารเป็นตัวอย่างที่คลาสสิก มันเป็นที่ถกเถียงกันอย่างไม่น่าเชื่อ: แดเนียล Ellsberg รักชาติหรือเขาเป็นความผิดทางอาญา? เขาถูกตัดสินจริงและไม่ได้เป็นความผิดทางอาญาเพราะรัฐบาลกำลังทำบางสิ่งบางอย่างที่ไม่เหมาะสม คนที่ไม่เห็นด้วยมากกว่าสิ่งเหล่านี้ แต่ประเด็นก็คือว่าที่ชนิดของสิ่งที่ฉันพูดคุยเกี่ยวกับ

การได้ยินการพูดคุยของ Schmidt นี้ผมทำได้แค่คิดว่าบางผู้บริหารหนังสือพิมพ์ที่มีการโจมตีของ Google ควรจะซับเขาขึ้นเป็นหัวหน้าโฆษกสำหรับอุตสาหกรรมของพวกเขา

มันก็ค่อนข้างที่น่าตื่นตาตื่นใจที่จะได้ยิน ฉันจะคิดว่ามีคนข้อมูลรั่ว blogger หรือไม่? แน่นอนผมคิดว่า - ให้ฉัน! ผมเป็น blogger (ตามบางคน) นั่งอยู่ฝั่งตรงข้ามจากเขา แต่คนที่ได้รับเกียรติเป็นประจำ embargoes และข้อมูลที่เป็นความลับที่ฉันได้รับจาก บริษัท ของตัวเอง

เพื่อความเป็นธรรมชมิดท์ไม่พูดคุยเกี่ยวกับการเขียนบล็อกด้วย“บันทึกการติดตามไม่มี” (ฉันคิดว่าฉันมีหนึ่ง) กับนิวยอร์กไทม์สเป็นสถาบันที่มีประวัติที่เป็นที่รู้จักกันอย่างดี

แต่ยังคงเมื่อผมเริ่มเป็นนักข่าวอิสระในช่วงทศวรรษที่ผ่านมาผมไม่ได้มีอะไรอยู่ข้างหลังผม (ฉันได้รับการเรียกบล็อค แต่เราไม่ได้มีบล็อกกลับมาแล้ว) เว็บไซต์ของฉันสร้างผู้ชมของตัวเองเพราะกดแบบดั้งเดิมไม่ได้ครอบคลุมเครื่องมือค้นหาเช่นเดียวกับหรือในเชิงลึกมากที่สุดเท่าที่ตีพิมพ์ของฉันคือ มันเติบโตเพราะของอินเทอร์เน็ต

ผมโต้ ไม่ได้มีนักข่าวออกมีผู้ที่มีความเป็นอิสระของสิ่งพิมพ์กระแสหลัก แต่ผู้ที่มีประวัติที่ดีและความสัมพันธ์? ไม่ได้สำหรับการสื่อสารมวลชนลึกที่ Schmidt เป็นห่วงเกี่ยวกับ:

ไม่อยู่ในระดับที่ผมกำลังพูดถึง ชื่อ blogger ที่วันนี้มีการรายงานประเภทฝังลึกที่หนังสือพิมพ์แบบดั้งเดิมไม่สำหรับชนิดนี้สำหรับเรื่องอื้อฉาวที่ มันก็ยังไม่ปรากฏอยู่ พวกเขาอาจจะพัฒนา มันเป็นเรื่องที่ดีที่สุดที่เป็นไปได้ว่าพวกเขาจะมีการพัฒนา มันเป็นชนิดที่แตกต่างของการรายงาน โลกออนไลน์ได้ทันทีดังนั้นจึงมีการแข่งขันเพื่อให้คุณรู้ว่าคนที่มีความเหมือนมีการโจมตีหัวใจเพียงการรักษาขึ้นกับความต้องการที่ตีพิมพ์ในโลกออนไลน์ ดังนั้นจึงมีความพยายามที่จะนี้บาง ยกตัวอย่างเช่น ProPublica ซึ่งได้รับทุนจากชาวบ้านได้ [แซนด์เลอมูลนิธิ] ในเบิร์กลีย์, ซานฟรานซิจริงเป็นความพยายามที่จะทำซ้ำสิ่งที่ผมอธิบายในทางที่ไม่แสวงหาผลกำไร จึงมีตัวอย่าง มันดำเนินการโดยนักข่าวดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญ

ชื่อ blogger ทำรายงานการสืบสวนลึก? ชมิดท์มีฉันมี ฉันไม่สามารถตั้งชื่อพวกเขาปิดด้านบนของหัวของฉัน มันไม่ได้เป็นพื้นที่ที่ผมเน้น ฉันจะสงสัยว่าบางส่วนจะมีออกแม้ว่า - ถ้าคุณรู้ว่าของบางอย่างที่วางไว้ในความคิดเห็นด้านล่าง

ส่วนตัวผมรู้สึกท้าทายที่ยิ่งใหญ่ไปจนถึงขนาดใหญ่, รายงานการสืบสวนไม่ได้หาวิธีการกองทุนหรือวิธีการในการพัฒนาปัจจัยความไว้วางใจที่จำเป็น มันจัดการกับผลที่ตามมาเมื่อบาง บริษัท ขนาดใหญ่หรือร่างกายของรัฐบาลตัดสินใจที่จะฟ้องคุณ นั่นคือความหนาวเหน็บผลกับผมสำหรับที่ปรึกษาโดยเฉพาะเมื่อยังคงมีความชัดเจนเพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับวิธีการที่พวกเขาจะได้รับการป้องกันตามกฎหมายโล่ต่างๆสำหรับนักข่าว

ศาลาว่าการและความคุ้มครองในพื้นที่มีความเสี่ยง

สมมติว่าร้านสื่อสารมวลชนกระแสหลักไม่หายไปเราจะสูญเสียการตรวจสอบ? หรือต้องการบางสิ่งบางอย่างในฤดูใบไม้ผลิขึ้นมา? การตอบสนองของชมิดท์ว่าสิ่งที่อาจจะเข้ามาแทนที่การรายงานข่าวเกี่ยวกับปัญหาใหญ่ แต่“ศาลากลางจังหวัด” หรือการรายงานลึกในท้องถิ่นที่มีความเสี่ยง:

มันเก็งกำไร ที่ผมกล่าวว่า ProPublica เป็นตัวอย่างที่ดี มีคู่ของกลุ่มที่จะได้รับทุนจากกลุ่มทางการเมืองเป็น มีอยู่คนหนึ่งที่อยู่ภายใต้ศูนย์อเมริกันคืบหน้า [มีเดีย] เป็น ... งานพื้นฐานของพวกเขาคือการให้สิ่งที่พวกเขาเรียกร้องเป็นเครื่องที่ใช้จ่ายรีพับลิกันเที่ยงตรง เพื่อให้การจัดเรียงของตัวอย่างนี้ แต่มันก็ไม่มาก อีกครั้งคิดว่าอิรักอัฟกานิสถานข้อผิดพลาดของกระทรวงกลาโหมที่คุณรู้ว่าการทุจริตในรัฐบาลรัฐบาลท้องถิ่น มันยุติธรรมที่จะบอกว่า แต่ผมคิดว่ากังวลที่สุดเป็นจริงสำหรับการรายงานในท้องถิ่น

มีเดียเป็นตัวอย่าง ผมคิดว่าคนส่วนใหญ่เชื่อว่าในหวังว่าสถานการณ์ไม่น่าของการสูญเสียทั้งหมดของเสียงเหล่านี้คนส่วนใหญ่เชื่อว่ามีความสำคัญมากพอและดอกเบี้ยในระดับชาติ แต่สิ่งที่เกิดขึ้นกับคนที่ได้รับการตรวจสอบพฤติกรรมที่ผิดของ CFO ในสำนักงานของนายกเทศมนตรี? และอีกครั้งที่ผมพูดเกี่ยวกับสิ่งที่คุณไม่สามารถทำในชั่วโมง ตำรวจชนิดเดินไปรอบ ๆ พูดคุยกับคน มีน้อยมากในคนเหล่านั้น

การสูญเสียของการรายงานข่าวท้องถิ่นก้องแน่นอนกับฉันตั้งแต่รากของฉันในการเขียนข่าวเริ่มมี ปีที่แล้วผมได้พูดคุยเกี่ยวกับชิ้นส่วนวิธีการมากกว่าปีที่ผ่านไทม์สลดลงอย่างมากในท้องถิ่นรายงานจากความมั่งคั่งของเมื่อผมทำงานที่นั่น ดังนั้นจึงมีน้อยมากของผู้คนเหล่านี้หรือไม่ การตอบสนองของฉันเป็นที่ฉันรู้มากของพวกเขา - พวกเขาได้รับการว่างงาน ที่ได้รับแจ้ง Schmidt จะพูดว่า:

แต่พวกเขาไม่ได้ทำมันอีกต่อไป หรือถ้าพวกเขาทำมันพวกเขากำลังทำมันเกี่ยวกับเวลาของตัวเอง

มันจะเปิดออกมีเงินไม่พอมี - แม้จะมีการปรับปรุงในต้นทุนค่าใช้จ่ายเพราะคุณไม่ได้มีค่าใช้จ่ายมากน้อย มีเงินไม่พอเลย แม้ว่าสำหรับบล็อกยอดนิยมมากที่สุดที่คุณรู้ว่ามันเป็นปรากฏการณ์ที่ 1% หัวหางพวกเขาไม่ให้เงิน แต่ส่วนใหญ่ของบล็อกท้ายถูกก็นิด ๆ หน่อย ๆ เช่นการทำไวน์ มันเป็นวิถีชีวิตเมื่อเทียบกับธุรกิจที่มีกำไรจริง

สัปดาห์ที่ผ่านมามหาวิทยาลัยนิวยอร์กศาสตราจารย์ Clay Shirky ยังมีมากที่จะพูดเกี่ยวกับปัญหาของการระดมทุนการสื่อสารมวลชนและผลกระทบที่จะอาจจะมีการรายงานในระดับภูมิภาค ความคิดเห็นของเขาเป็นอย่างดีมูลค่าการอ่านสำหรับข้อมูลเพิ่มเติมเกี่ยวกับหัวข้อนี้ Shirky นอกจากนี้ยังมีการผ่าที่น่าสนใจของหนังสือพิมพ์ท้องถิ่นที่กำลังมองหาวิธีการที่ไม่กี่เงินเดือนขนาดใหญ่ที่มีส่วนเกี่ยวข้องจริงในการรายงาน

ชมิดท์: สถาบันยี่ห้อสินค้ากว่านักข่าวส่วนบุคคล

ถัดไปสัมภาษณ์ย้ายไปงบของชมิดท์เกี่ยวกับอินเทอร์เน็ตเป็น“ท่อระบายน้ำ” ที่แบรนด์เช่นหนังสือพิมพ์ที่สำคัญสามารถช่วยสังคายนา มันเป็นเพียงหนังสือพิมพ์ที่มีแบรนด์ที่สำคัญที่คนจำได้ว่าเป็นแหล่งที่เชื่อถือได้เมื่อมันมาถึงการสื่อสารมวลชน?

มีสองมุมมองที่แตกต่างกัน มีสองมุมมองที่แตกต่างกันแม้จะอยู่ในของ Google ดังนั้นมุมมองหนึ่งไปเช่นนี้จะกลายเป็นสถาบันที่มีความสำคัญน้อย แต่ผู้เขียนยังคงเป็นสิ่งที่สำคัญ เพื่อให้การจัดเรียงของมุมมองใหม่

ฉันไม่ได้เกิดขึ้นจะเห็นด้วยกับเรื่องนี้ แต่ผมต้องการที่จะให้แน่ใจว่าฉันรายงานได้อย่างถูกต้อง และอาร์กิวเมนต์หยาบไปเช่นนี้หนังสือพิมพ์มีอยู่เพราะคุณจำเป็นต้องจุดรวมตัวของความสามารถที่ดี แต่คุณจริงๆไปที่หนังสือพิมพ์ในการอ่านเขียน และเนื่องจากพวกเขามีร้านอื่น ๆ จำนวนมากดังนั้นพวกเขาจะกลายเป็นเหมือนมือปืนรับจ้างในรูปแบบนี้ พวกเขาจะได้รับเงินจากสถาบันและพวกเขาจะทำให้มีเงินมากพอที่จะได้รับผ่านวันและคนที่จะปฏิบัติตามพวกเขา และนักเขียนบางคนจะกลายเป็นที่มีชื่อเสียงเพื่อที่พวกเขาจะเป็นเหมือนดาวบาสเกตบอล - พวกเขาจะมีเงินเดือนขนาดใหญ่และการพูด [และ] ข้อเสนอหนังสือและสิ่งเช่นว่าแม้ว่าคนส่วนใหญ่จะไม่ได้รับมี

ผมไม่เห็นด้วยกับมุมมองว่าเพราะผมเชื่อว่ามีความคุ้มค่าให้กับแบรนด์ของรวบรวมเช่นเดียวกับปัญหาความไว้วางใจนี้ที่ฉันได้รับการพูดคุยก่อนหน้านี้ว่าในท้ายที่สุดผู้สื่อข่าวอิสระในท้ายที่สุดว่ามันจะเป็นเรื่องยากสำหรับผู้สื่อข่าวอิสระมากที่สุดเท่าที่ เราโปรดปรานพวกเขาที่จะดำเนินการได้โดยไม่ต้องอย่างน้อยบางสถาบันของความไว้วางใจ และความไว้วางใจในสองวิธี: ความไว้วางใจให้กับผู้อ่านและความไว้วางใจแหล่งที่มา

ผมพบว่าการตอบสนองของเขาที่น่าสนใจโดยเฉพาะอย่างยิ่งการอภิปรายของแยกภายใน Google เอง ทั้งหมดบ่อยเกินไปมีสมมติฐานว่า Google มีมุมมองที่เสาหินของทุกอย่าง เมื่อมาถึงหนังสือพิมพ์ผมคิดว่าผู้บริหารหนังสือพิมพ์หลายถือว่าเป้าหมายของ Google คือการทำลายแบรนด์ของพวกเขาจะชอบบล็อกและรวบรวมข้อมูลที่จะรวบรวมหนังสือพิมพ์ฆ่าตัวเอง

แต่ Schmidt ไม่สาบางปฏิวัติใหญ่ที่จะกวาดสิ่งพิมพ์กระแสหลักไปกับอากาศของการกำจัดที่ดี ดูเหมือนว่าเขาจะดูสถาบันที่ว่าตอนนี้เราได้เป็นสิ่งจำเป็น

การเพิ่มขึ้นของแบรนด์ใหม่? บาง…

นี้หมายความว่าแบรนด์สื่อสารมวลชนสถาบันที่เรามีตอนนี้จะถูกล็อคอยู่ในหิน? จะมีแบรนด์ใหม่ที่จะเกิดขึ้นคนออนไลน์ใหม่?

ดีที่เห็นได้ชัดที่สุดคือนักการเมือง จึงมีตัวอย่าง ฉันคิดว่ามันเหมาะสมที่จะบอกว่าจะมีในหมวดของข้อมูลทุกอย่างจะมีคู่ของแบรนด์ใหม่ที่มีอินเทอร์เน็ตเพียง ตัวอย่างในโลกของเราเป็น TechCrunch ...

ทุกสิ่งดิจิตอลเป็นอีกคนหนึ่ง ดังนั้นผู้มีบางยี่ห้อที่ไม่ได้อยู่ที่ 10 ปีที่ผ่านมา และถ้าคุณคิดเกี่ยวกับเรื่องนี้พวกเขากำลังกำหนดโดยบุคลิกของผู้ก่อตั้งของพวกเขา

ผมถามว่าเราควรจะไว้อาลัยบางส่วนของแบรนด์หลักที่หลีกเลี่ยงไม่ได้จะหายไป

ดีฉันจะบอกคุณเรื่อง ฉันได้รับในอุตสาหกรรมนี้มานาน 30 ปีและในช่วงเวลานี้ได้มีการเสมอประชุมพาดหัวที่มีความพิเศษมาก และเมื่อผมเป็นผู้บริหารหนุ่มผมคิดว่าพวกเขาจะมีชีวิตอยู่ตลอด ดังนั้นการประชุมวาระที่เป็นตัวอย่าง สำหรับผมว่าเป็นสิ่งสำคัญที่สุดเหตุการณ์มืออาชีพของทั้งปี ฉันจะให้แน่ใจว่าหากผมได้รับเชิญฉันจะไป ฉันสนุกกับมันจริงๆ. มันก็สำคัญมาก เมื่อการประชุมวาระสุดท้าย? กระโน้น.

ดังนั้นฉันจะไว้อาลัยที่? ใช่ฉันมีช่วงเวลาที่ดีจริงๆ แต่สังคมเคลื่อนที่ไปข้างหน้า แบรนด์ใหม่ที่ปรากฏ อายุเท่าไหร่เป็นแบรนด์สตาร์บั? สิ่งที่เราจะทำโดยสตาร์บัวันนี้? ดังนั้นประเด็นเกี่ยวกับแบรนด์คือในขณะที่มันเป็นความจริงว่าแบรนด์ทำปลายแบรนด์ใหม่ที่ปรากฏ ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าผลรวมของแบรนด์ที่เราเป็นเพียงแค่การพูดคุยเกี่ยวกับสามารถในที่สุด ... ฉันไม่ได้บอกว่ามันไม่สามารถเกิดขึ้นที่ฉันบอกว่ามันเป็นเรื่องยากมาก

ดังนั้นข่าวซานโฮเซ แบรนด์ที่ฉันจะไปสำหรับข่าวเกี่ยวกับซานโฮเซ่คืออะไร? ดีฉันได้มีซานโฮเซเมอร์คิวรีข่าว สมมติว่าสำหรับวัตถุประสงค์ของการโต้แย้งว่าที่ลดลงซึ่งผมคิดว่าจะไม่มีคำถาม อะไรคือแบรนด์ใหม่ที่ผมจะไป? ที่จริงผมไม่ทราบ

Google และเอพี

ต่อไปฉันถามเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองในปัจจุบัน Google กับข่าวที่เกี่ยวข้อง เอพี ratcheted ขึ้นข้อเสนอแนะก่อนหน้านี้ในปีนี้ว่ามันก็ไม่ได้รับการจัดการที่เป็นธรรมจาก Google จากสัญญาปัจจุบันของ บริษัท ซึ่งถูกตัดในปี 2006 AP ยังได้ชี้ให้เห็นว่า Google ควรได้รางวัล“แบรนด์ที่รู้จักข่าว” มากขึ้นในเว็บปกติ ผลการค้นหา. อะไรเนื้อ? ไม่ AP ที่ไม่ได้รับการจัดการที่ดีพอในสถานที่แรก?

ผมค่อนข้างจะได้หารือเกี่ยวกับการเจรจาต่อรองทางธุรกิจ แต่คุณฉลาดพอที่จะเข้าใจว่านี่คือการเจรจาต่อรองทางธุรกิจ ผมมั่นใจว่าเราจะมาถึงการจัดการที่ดีสำหรับทุกฝ่าย วิธีที่ว่า? ผมก็ค่อนข้างมีอารมณ์ขันโดยมีการวิพากษ์วิจารณ์ของประชาชนเพราะ - มีทุกคำวิจารณ์นี้ - เรามีข้อตกลงกับข่าวที่เกี่ยวข้องที่อยู่ในสถานที่ในวันนี้ ดังนั้นและแน่นอนพวกเขาจะตระหนักถึงเรื่องนี้

อันที่จริงผมคาดว่าการจัดการที่จะหลง แต่ความกังวลของฉันคือ“ต้องพก” สิ่งพิมพ์เช่น AP จะได้รับการเข้าร่วมในค่าใช้จ่ายของสิ่งพิมพ์ออนไลน์ที่เป็นแม้ชมิดท์กล่าวว่าการต่อสู้ในการสร้างรายได้ของตัวเอง และกำหนดวิธีการที่เราได้มีข้อเสนอแนะว่าสุขภาพของประชาธิปไตยเป็นเดิมพันหากสิ่งพิมพ์กระแสหลักไม่สามารถรับข้อเสนอกับ Google ไม่ได้เป็นแง่ AP ควรเป็นสาธารณะ เพื่อให้ทุกคนรู้ว่าสิ่งที่จะได้รับ?

ข้อเท็จจริงของเรื่องที่เป็นปัญหาที่เกิดขึ้นในอุตสาหกรรมที่มีอยู่ภายใน พวกเขาจำเป็นต้องได้รับการแก้ไข เรากำลังทำสิ่งที่เราสามารถคิดและเราได้รับล่วงหน้าเกี่ยวกับการทำงานในบรรดา นี้เป็นที่สุดเกี่ยวกับเงินและคนที่ยากลำบากจะมีการนำรายได้ อีกครั้งผมเข้าใจว่า

ดังนั้นในการสนทนาส่วนตัวกับ AP, AP ถ้าต้องการที่จะทำทุกอย่างที่สาธารณะแล้วผมมั่นใจว่าเราจะพิจารณาว่า แต่โดยปกติการเจรจาทางธุรกิจจะทำในส่วนตัวได้อย่างแม่นยำด้วยเหตุผลที่ว่าคนที่คิดว่ามันเป็นการแข่งขัน

ตกลง, AP, ดังนั้นวิธีการเกี่ยวกับเรื่องนี้? ฉันส่ง AP สิ่งที่ชมิดท์กล่าวและถามว่ามันจะมีความตั้งใจที่จะเผยแพร่เงื่อนไขของข้อตกลงใด ๆ กับ Google ไม่มีโชค. ฉันบอกว่า:

ในฐานะที่เป็นนโยบายของ บริษัท ที่ยาวนาน, ข่าวที่เกี่ยวข้องได้มีการงดเว้นจากการพูดคุยแง่ของการติดต่อทางธุรกิจของตน

ฉันยังได้รับการอ้างอิงจากซูครอสของ AP รองประธานอาวุโสฝ่ายสื่อใหม่ทั่วโลกและสหรัฐ / อเมริกาสื่อตลาด:

ข้อตกลงทางการค้าที่มีความสำคัญที่จะช่วยให้ AP ชดเชยค่าใช้จ่ายของการดำเนินการรวบรวมข่าวทั่วโลกและให้การประเมินสมาชิกที่ต่ำกว่า พวกเขาช่วยให้ AP ที่จะดำเนินการให้ข่าวทำลายที่สำคัญรวมถึงความคุ้มครองของการเกิดแผ่นดินไหวร้ายแรงในสัปดาห์นี้และสึนามิและจะดำเนินการต่อการรายงานจากเขตสงครามสำคัญเช่นอิรักและอัฟกานิสถาน

กลับไปให้สัมภาษณ์ของฉันกับ Schmidt ผมถามเขาว่า Google อาจจัดการกับสถานการณ์ที่ถ้า AP ได้รับข้อตกลงใหม่คนอื่น ๆ อาจจะรู้สึกซ้ายออก เขาพูดว่า:

ดีข่าวที่เกี่ยวข้องจะแตกต่างจากสิ่งพิมพ์อื่น ๆ จำได้เพราะข่าวที่เกี่ยวข้องคือจริงๆพวกเขาเป็นจริงรวบรวมในระดับพื้นฐานบางอย่าง อีกครั้งผมไม่ต้องการที่จะแยกเฉพาะ แต่ความจริงที่ว่ามีข้อตกลงกับ AP ไม่ได้หมายความว่าคุณมีการจัดการที่ดีเช่นเดียวกันกับนิวยอร์กไทม์ส และในความเป็นจริงเราทำไม่ได้

ในที่สุดผมก็อยากรู้ว่า Schmidt จริงอ่านหนังสือพิมพ์เป็นประจำ ใช่เขาทำ. สองในความเป็นจริง แต่ที่แน่นอนทั้งสองเป็นเพียงส่วนหนึ่งของการสัมภาษณ์เขาถามยังคงปิดการบันทึก และผมก็มีประวัติที่ดีงามของการจัดการกับชนิดของวัสดุที่ :)

นอกจากนี้จากการสัมภาษณ์เกี่ยวกับวิชาอื่น ๆ :

  • Schmidt สำรองนักวิจารณ์ส่วนต่างของ Google: อะไรคือทางออกของคุณ?
  • ของ Google ชมิดท์: อิสระ Yahoo ยังคงสำคัญในการแข่งขัน
  • ผลิตภัณฑ์ Google Eric Schmidt ที่ชื่นชอบ? โครเมียม!

Ads

หุ้น

เมื่อเร็ว ๆ นี้

ใจธุรกิจของคุณ: คอลัมน์ค้นหาของเราด้านบนท้องถิ่น 2017

ผู้ปฏิบัติงานท้องถิ่น SEO มีบทบาทสำคัญมากขึ้นในการเล่นในการ...

SearchCap: ซานตาติดตามแง่ API ของ Google และเมตริก SEO

ด้านล่างนี้คือสิ่งที่เกิดขึ้นในการค้นหาในวันนี้ขณะที่รายงาน...

มาร์ลีนดีทริช Google เกียรตินิยมเส้นขยุกขยิกอาชีพนักแสดงในตำนานของ

มาร์ลีนดีทริชเซนด์นักแสดงหญิงชาวเยอรมันจะถูกรับเกียรติในวัน...

ผลการค้นหาภาพของ Google ทดสอบใหม่กล่องค้นหาที่เกี่ยวข้อง

Google กำลังทดสอบใหม่“ค้นหาที่เกี่ยวข้อง” ในรุ่นมือถือของหน...

ความคิดเห็น